伪造印章案频发 两起典型案例作警示

大学印章、公司印章、政府部门印章，甚至是省委印章，只要花几十元钱，不需要出示任何证明材料，就可以“拥有”。甚至在类似淘宝这样的电商平台上，伪造公章的网店也不少。

对此，有评论称，由于公章代表着公共管理、行政执法等职权，加盖公章的证明材料、法律文书等相当重要，关乎公民个人财产乃至人身权利。而伪造的印章显然会带来巨大的社会危害，既破坏管理秩序，又可能导致人们上当受骗。

就此梳理分析了近期发生的两起典型案例，以作警示。

涉嫌“骗贷”兄弟反目

宋某武与宋某怀兄弟俩的纠葛始于6年前，并最终对簿公堂。

当时，兄弟二人一南一北各创建了一家陶瓷公司，哥哥宋某武的公司注册在辽宁省建平县，而弟弟的注册在湖北省襄阳市。

2011年1月到6月，弟弟宋某怀的公司向中国农业银行南漳县支行（简称南漳支行）申请固定资产贷款7400万元。据他称，南漳支行当时除了要求他的贷款要有足额抵押，还要求为贷款提供担保。

据襄阳中院的民事判决书显示，弟弟宋某怀当庭承认，当时临近春节，自己急需用钱，便“私自做主”，在襄阳一马路上私刻了哥哥公司的印章，另外他还模仿了其公司的法人代表签名。

然后，他将加盖了假印章、模仿了签名的担保合同，和伪造的股东会决议以及营业执照、组织机构代码、税务登记副本等材料交给南漳支行。南漳支行拿到担保合同后，将担保的信息录入了中国人民银行征信系统。

哥哥宋某武称，2015年5月，他到当地银行办理贷款时，被告知无法申请贷款。原因则是，他的公司为襄阳的一家陶瓷公司提供担保的一笔贷款，出现了问题。他自查后发现，在完全不知情的情况下，他的公司为弟弟在襄阳的陶瓷公司作了固定资产贷款担保。

对此，宋某武表示，南漳支行从未到建平进行过任何贷前调研和审查。

2015年8月、9月间，南漳支行向他的公司发出了《债务到期催款通知书》，称其对宋某怀公司的4400万元未还贷款，负有连带责任。

2016年3月，宋某武因公司征信信息问题一直未能解决，将南漳支行告上法庭。至2016年12月，该案一审、二审均已判决。

根据辽宁建平县法院和朝阳市中院的判决书，由于南漳支行始终没有拿出《借款担保合同》原件，法院认为该担保关系不能确定，判决南漳支行撤回征信系统中宋某武公司的担保信息，并在国家级媒体上发表声明，赔礼道歉。宋某武称，截至目前南漳支行仍未执行该判决。

可是，2016年4月，南漳支行将借款方宋某怀公司及担保方宋某武公司告上法庭，要求归还8900万元贷款及利息等，并要求法院认定宋某怀公司对4400万元未还贷款，负有连带责任。

根据襄阳市中院民事判决书，法庭已经查明了宋某怀伪造担保材料的细节。但法院认为，虽然材料存在造假，“但南漳支行在签订担保合同的过程中已尽到了合理审查义务”。

最终，襄阳中院支持了银行的诉求。

判决结果让宋某武难以理解。他认为，这本质上是一起“银行与弟弟宋某怀合伙骗贷”的刑事案件。

“宋某怀伪造印章，就是为了制作虚假担保。2016年春节期间，我本打算报案，但宋某怀发动宋氏家族主要成员为他求情，我便让他寻求其他方法解决，哪知竟是‘放虎归山’，让我自食苦果。”宋某武说。

据了解，宋某武已上诉至湖北省高院，目前法院尚未作出最终判决。

个人伪造印章  造成公司成被告

2017年7月17日，江西A建设工程集团公司（以下简称A公司）向最高法院递交再审材料。但其无法阻止被冻结的1300多万元在两周后被法院执行。

3年前，四川金牛区“B建材经营部”一纸诉状将其告上法庭。B建材经营部负责人余某称，其与A公司广元办事处主任姜某签署一系列的钢材、借款合同，而A公司拖欠货款及违约金合计1200多万元。

此案经四川阿坝州中院、省高院两审，A公司败诉，法院支持了余某的诉求。

直至今日，A公司仍坚称，自己是伪造印章犯罪行为的受害者。

A公司在递交给最高法院的《再审申请书》里表示，原审判决据以认定申请人欠付被申请人钢材款的主要证据，即《钢材销售合同》《还款协议书》《说明》和项目工程款领取凭证等均系伪造，印章是姜某私刻的，且申请人有证据证明已经足额支付了全部钢材款。

“当时公司突然收到了大量来自四川法院的传票，内部一清查，就发现姜某以广元办事处主任的名义签署了大量的合同，而我们公司完全不知情。”A公司的法务负责人万某说，“我们审查了合同，那些印章一看就是假的，随后我们在公司所在地南昌市南昌县公安局报了案。”

据调查得知，姜某确因伪造公司印章罪被判刑，日前已刑满出狱。

南昌中院二审裁定书显示，2017年3月21日，姜某被判有期徒刑一年六个月。

经法院查明，2012年5月始，被告人姜某伪造了“江西A建设工程集团公司”印章、“江西A建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章、法人代表“龚小平”印章并在合同文书中大量使用，给A公司造成了重大经济损失。

法院认定了姜某伪造公司印章使用的多项行为：1.姜某使用其伪造的“江西A建设工程集团公司”印章，制作了大量虚假的公司文件提供给相关公司和部门。并用该印章与金牛区B建材经营部、余某等签订了一系列的《钢材销售合同》及《购销合同》等。2.姜某使用其伪造的“江西A建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”，在与B建材经营部、余某等人及公司的《钢材销售合同》《还款协议书》及说明、《项目工程款领取凭证》《执行和解协议书》等合同材料上盖章。3.姜某使用其伪造的法人代表“龚小平”印章在《法人授权委托书》文件上盖章。

A公司在上诉时提出，B建材经营部与姜某之间属借贷关系，姜某为借款而伪造A公司印章，伙同B建材经营部虚构钢材买卖事实的目的，是将姜某个人的借款转为贷款，转嫁还款责任给A公司。

A公司认为，法院在姜某案一二审中，均确认了A公司从未向姜某出具过任何授权委托或委托。余某与姜某之间私自订立钢材合同，其上面加盖的“A建设公司皓鹏景园工程项目部”的印章是伪造的。

“使用伪造印章形成的证据，四川阿坝州中院和四川省高院竟然采信了，简直令人匪夷所思。”万某表示。

姜某的麻烦亦未因其出狱而终止。8月23日，南昌县公安局对其涉嫌挪用A公司公司资金案，开始立案侦查。

文章来源：民主与法制时报

采编人：蒋露茜  审核人：孙升